أريد أن أعرف كل شيء

الاقتصاد الكينزي

Pin
Send
Share
Send


في الاقتصاد الاقتصاد الكينزي ، أيضا الكينزية و النظرية الكينزية، يعتمد على أفكار الاقتصادي البريطاني جون ماينارد كينز في القرن العشرين. وفقًا للاقتصاديات الكينزية ، يمكن للقطاع العام أو الدولة تحفيز النمو الاقتصادي وتحسين الاستقرار في القطاع الخاص من خلال ، على سبيل المثال ، أسعار الفائدة والضرائب والمشروعات العامة.

النظريات التي تشكل أساس الاقتصاد الكينيسي قدمت لأول مرة في النظرية العامة للتوظيف والفائدة والمال، التي نشرت في عام 1936. كان تفسيره لسبب الكساد الكبير الذي كان ، عن جدارة ، الأكثر شهرة. على الرغم من أن نظريات كينيز لم تعد تلتزم بالعديد من نقاط عمل كينيز الأصلية أو حتى في وقت لاحق ، إلا أنه من خلال تغييرهم وتطويرهم المستمر ، يواصلون التأثير اليوم.

نظرة عامة

جون ماينارد كينز

في نظرية جون ماينارد كينيز ، يمكن أن تؤدي بعض الإجراءات التي يتخذها الأفراد والشركات على المستوى الجزئي - إذا تم اتخاذها جماعياً - إلى نتائج الاقتصاد الكلي الكلية التي يعمل فيها الاقتصاد دون إنتاجه ونموه المحتملين. وقد سبق أن أشار مثل هذا الوضع من قبل الاقتصاديين الكلاسيكيين على أنه تخمة عامة. وفقًا لقانون ساي ، فإن هذا العرض يخلق طلبًا خاصًا به ، ويعتقد الاقتصاديون الكلاسيكيون أن "تخمة عامة" ستكون مستحيلة. أكد كينز أن وفرة عامة قد تحدث عندما يكون الطلب الكلي على البضائع غير كافٍ ، مما يؤدي إلى حدوث انكماش اقتصادي. هذا من شأنه أن يؤدي إلى ارتفاع البطالة بشكل غير ضروري وخسارة الناتج المحتمل.

أكد كينز أن البطالة يمكن علاجها بسهولة من خلال الإنفاق الحكومي على العجز ، وأنه يمكن التحقق من التضخم عن طريق فوائض الضرائب الحكومية (Rothbard 2008). بمعنى آخر ، قال إنه يمكن استخدام سياسات الحكومة لزيادة الطلب الكلي ، وبالتالي زيادة النشاط الاقتصادي والحد من ارتفاع معدلات البطالة والانكماش.

المفهوم الأساسي ، المستخدم في نظريته ، هو الدخل القومي الإجمالي ، والذي يتم تعريفه على أنه يساوي القيمة المالية للإنتاج الوطني للسلع والخدمات خلال فترة زمنية معينة. كما أنه يساوي إجمالي الدخل الذي حصل عليه الأفراد خلال الفترة (بما في ذلك أرباح الشركات غير الموزعة). تم تطوير نظريات كينز للاقتصاد الكلي في سياق البطالة الجماعية في عشرينيات القرن العشرين في بريطانيا وفي أمريكا في ثلاثينيات القرن العشرين.

النموذج الكينزي

المعادلة الأساسية للنظام الكينيسي هي:

إجمالي الدخل = إجمالي النفقات

هذا يعني أن الطريقة الوحيدة التي يمكن لأي فرد أن يتلقى بها أي دخل في شكل نقود هي أن ينفق شخص آخر مبلغًا مساويًا. وعلى العكس من ذلك ، فإن كل عملية إنفاق يقوم بها الفرد تؤدي إلى دخل نقدي معادل لشخص آخر. في كل حالة ، يمكن للنفقات والنفقات فقط أن تخلق دخلاً نقديًا.

يتم تصنيف النفقات الإجمالية في نوعين أساسيين:

  • النفقات النهائية للسلع والخدمات التي تم إنتاجها خلال الفترة ، والتي تعادل الاستهلاك.
  • الإنفاق على وسائل إنتاج هذه السلع ، وهو ما يعادل الاستثمار.

وبالتالي ، يتم إنشاء الدخل النقدي بقرارات الإنفاق ، والتي تتكون من قرارات الاستهلاك وقرارات الاستثمار.

تعتبر هذه العلاقة بين إجمالي الدخل والاستهلاك مستقرة ، ثابتة من عادات المستهلكين. في الرياضيات النظرية الكينزية ، الاستهلاك الكلي (وبالتالي المدخرات الإجمالية) هي وظيفة دخل ثابتة وسلبية. هذا هو المعروف باسم وظيفة الاستهلاك.

على سبيل المثال ، وفقًا لوظيفة الاستهلاك ، يمكننا القول إن الاستهلاك يساوي 90 بالمائة من الدخل. وبالتالي ، فإن المدخرات تساوي 10 في المئة من الدخل.

نفقات الاستهلاك ، وبالتالي ، بسلبية يحددها مستوى الدخل القومي. نفقات الاستثمار ، ومع ذلك ، يتم ، وفقا لكينز ، مستقل من الدخل القومي (روثبارد 2008).

على النحو التالي:

الدخل = النفقات المستقلة (الاستثمار الخاص + العجز الحكومي) + نفقات الاستهلاك السلبي.

باستخدام دالة الاستهلاك التوضيحية لدينا ، الدخل = نفقات مستقلة + 90 بالمائة من الدخل ، ثم الدخل يساوي عشرة أضعاف النفقات المستقلة.

وبالمثل ، فإن انخفاض النفقات المستقلة سيؤدي إلى انخفاض في الدخل بمقدار عشرة أضعاف.

سيتحقق هذا التأثير "المضاعف" على الدخل من خلال أي نوع من الإنفاق المستقل - سواء كان الاستثمار الخاص أو العجز الحكومي (مثل مشاكل التجارة الخارجية). لذلك ، فإن العجز الحكومي والاستثمار الخاص لهما نفس التأثير الاقتصادي.

من المفترض أن تكون دالة الاستهلاك (وبالتالي وظيفة الادخار) ثابتة طوال الوقت بينما يكون مستوى الاستثمار ثابتًا على الأقل حتى يتم الوصول إلى التوازن. هذا الافتراض يعني أن:

الوضع الحالي لجميع التقنيات ، والكفاءة الحالية ، والكمية ، وتوزيع جميع العمالة ، والكمية الحالية والجودة لجميع المعدات ، والتوزيع الحالي للدخل القومي ، والهيكل الحالي للأسعار النسبية ، ومعدلات الأجور النقدية الحالية ، و الهيكل الحالي لأذواق المستهلكين والموارد الطبيعية والمؤسسات الاقتصادية والسياسية ثابتة أيضًا (Rothbard 2008).

ويترتب على ذلك أنه بالنسبة لكل مستوى من الدخل القومي ، هناك حجم فريد محدد من العمالة. كلما زاد الدخل القومي ، زاد حجم العمالة ، حتى يتم الوصول إلى حالة "العمالة الكاملة". بعد الوصول إلى مستوى التوظيف الكامل ، فإن دخل النقود المرتفع لن يمثل سوى ارتفاع في الأسعار ، مع عدم وجود زيادة في الإنتاج المادي (الدخل الحقيقي) والعمالة.

كما أن الدخل الذي يقل عن مستوى "التوظيف الكامل" سوف يشير إلى بطالة واسعة النطاق ؛ دخل أعلاه يعني ارتفاع أسعار التضخم.

لا يوجد أي سبب يدعو إلى الافتراض بأن مستوى توازن الدخل المحدد في السوق الحرة سوف يتزامن مع مستوى دخل "التوظيف الكامل". قد يكون أكثر أو أقل. وبالتالي ، يجب أن تشارك الحكومة. إذا كان النظام أقل من مستوى "التوظيف الكامل" ، يمكن للدولة الانخراط في الإنفاق العجز حتى يتم الوصول إلى مستوى الدخل المطلوب.

جادل كينز بأن حل الاكتئاب كان تحفيز الاقتصاد ("الحث على الاستثمار") من خلال مزيج من طريقتين:

  • انخفاض في أسعار الفائدة.
  • الاستثمار الحكومي في البنية التحتية.

يؤدي ضخ الدخل إلى مزيد من الإنفاق في الاقتصاد العام ، الأمر الذي يحفز بدوره المزيد من الإنتاج والاستثمار بما في ذلك المزيد من الدخل والإنفاق وما إلى ذلك. يبدأ الحافز الأولي سلسلة من الأحداث ، والتي تعد الزيادة الإجمالية في النشاط الاقتصادي من مضاعفات الاستثمار الأصلي (Blinde 2002).

كينز والاقتصاد الكلاسيكي

الأجور والإنفاق

خلال فترة الكساد الكبير ، عرفت النظرية الكلاسيكية الانهيار الاقتصادي بأنه مجرد حافز ضائع للإنتاج. لم تكن البطالة الجماعية ناجمة إلا عن أجور حقيقية عالية وجامدة.

تعتمد العلاقة الكينزية بين الدخل والعمالة على افتراض أن التقنيات (أو التقنيات) ، وكمية وجودة المعدات ، وكفاءة العمل ومعدل أجوره ثابتة على مدى فترات طويلة.

بمعنى آخر ، "افتراض وجود معدلات ثابتة للأجور النقدية يعني أنه في النموذج الكينيسي ، يمكن أن تؤدي الزيادة في النفقات فقط إلى زيادة التوظيف إذا لم ترتفع معدلات الأجور النقدية ويمكن أن تزداد العمالة فقط إذا كانت معدلات الأجور الحقيقية (مثل معدلات الأجور نسبة إلى الأسعار) وإلى الأرباح) سقوط "(Rothbard 2008). في هذا ، نظريته تتفق مع الاقتصاديين الكلاسيكية. من ناحية أخرى ، أدرك كل من الكينيين والاقتصاديين الليبراليين أن معدلات الأجور النقدية ، لا سيما منذ ظهور الصفقة الجديدة ، لم تعد حرة في الانخفاض بسبب سيطرة الحكومة الاحتكارية ونقابات العمال على سوق العمل.

بالنسبة لكينز ، سيكون من الصعب تطبيق تخفيضات الأجور الاسمية بسبب القوانين وعقود الأجور. حتى الاقتصاديين الكلاسيكيين اعترفوا بوجودها ؛ ولكن على عكس كينز ، فقد دعوا إلى إلغاء الحد الأدنى للأجور والنقابات والعقود طويلة الأجل ، مما زاد من مرونة سوق العمل. ومع ذلك ، قال كينز إن الناس سيقاومون تخفيضات الأجور الاسمية ، حتى بدون النقابات ، حتى يرون انخفاض الأجور الأخرى وانخفاض عام في الأسعار.

جادل كينز أيضا أنه لتعزيز فرص العمل ، فإن الأجور الاسمية يجب أن تنخفض أكثر من الأسعار. ومع ذلك ، فإن القيام بذلك من شأنه أن يقلل من الطلب على السلع الاستهلاكية ، بحيث ينخفض ​​إجمالي الطلب على السلع. وهذا بدوره يقلل من عائدات مبيعات الأعمال والأرباح المتوقعة. الاستثمار في المصانع والمعدات الجديدة - ربما لم يثبطها بالفعل التجاوزات السابقة - سيصبح أكثر مخاطرة وأقل احتمالا. بدلاً من رفع توقعات الأعمال ، قد تؤدي تخفيضات الأجور إلى جعل الأمور أسوأ بكثير (كينز 1936).

علاوة على ذلك ، إذا انخفضت الأجور والأسعار ، فسيبدأ الناس في توقع انخفاضها. هذا يمكن أن يجعل الاقتصاد يتجه نحو الانخفاض لأن أولئك الذين لديهم أموال كانوا ينتظرون ببساطة لأن انخفاض الأسعار جعله أكثر قيمة بدلاً من الإنفاق. كما جادل ايرفينج فيشر في عام 1933 ، في كتابه نظرية انكماش الدين للكساد الكبيروالانكماش (انخفاض الأسعار) يمكن أن يجعل الكساد أعمق حيث أن انخفاض الأسعار والأجور جعل الديون الاسمية الموجودة مسبقًا أكثر قيمة من حيث القيمة الحقيقية.

الادخار المفرط وأسعار الفائدة

يتأثر الاستثمار بمستوى الدخل وبالدخل المتوقع للدخل المستقبلي والاستهلاك المتوقع وتدفق المدخرات. على سبيل المثال ، فإن انخفاض المدخرات يعني خفض الأموال المتاحة للاستثمار ، وبالتالي تقييد الاستثمار.

الكلاسيكية على الادخار والاستثمار.

جادل الاقتصاديون الكلاسيكيون بأن أسعار الفائدة ستنخفض بسبب العرض الزائد "للأموال القابلة للقرض". كان هذا هو الموقف الكينزي الأصلي أيضًا ، حيث اتبع كل من مالتوس وجون أ. هوبسون (1889). المخطط الأول ، مقتبس من الرسم البياني الوحيد في النظرية العامة، يوضح هذه العملية (Einbond 1995). افترض أن الاستثمار الثابت في السلع الرأسمالية ينخفض ​​من "القديم أنا" إلى "جديد أنا"(الخطوة ا). الخطوة الثانية ب) ، يؤدي الفائض الناتج عن الادخار إلى تخفيض أسعار الفائدة ، مما يلغي العرض الزائد: لذا مرة أخرى ، لدينا مدخرات (S) يساوي الاستثمار. انخفاض سعر الفائدة يمنع انخفاض الإنتاج والعمالة.

في وقت لاحق ، ومع ذلك ، أصبحت المدخرات المفرطة شاغلا لكينز. لقد كان يعتقد أن المدخرات المفرطة كانت المشكلة الرئيسية لبريطانيا والولايات المتحدة في أواخر عشرينيات القرن العشرين ، حيث شجعت الركود أو حتى الكساد ، بحيث يمكن فقط لإعادة تحفيز الاقتصاد أن يحفز الاقتصاد (هتشينسون 2005).

يلخص الرسم البياني أدناه حجته ، على افتراض أن الاستثمار الثابت يقع (الخطوة ا). أولوالادخار لا ينخفض ​​كثيرا مع انخفاض أسعار الفائدة ، حيث أن تأثيرات الدخل والاستبدال المترتبة على انخفاض الأسعار تذهب في اتجاهات متضاربة. ثانيانظرًا لأن الاستثمار الثابت المخطط في المصانع والمعدات يعتمد في الغالب على التوقعات طويلة الأجل للربحية المستقبلية ، فإن هذا الإنفاق لا يرتفع كثيرًا مع انخفاض أسعار الفائدة. وبالتالي S و أنا يتم رسمها كما حاد (غير مرن) في الرسم البياني. بالنظر إلى عدم مرونة كل من الطلب والعرض ، أ كبير هناك حاجة إلى انخفاض سعر الفائدة لسد فجوة الادخار / الاستثمار. كما رسمها ، وهذا يتطلب أ نفي سعر الفائدة في التوازن (حيث جديد أنا خط سيتقاطع قديم S خط).

كينز على الادخار والاستثمار.

شعر كينز ، كما يلي من الرسم البياني ، أنه في حالة الكساد ، سيكون لخفض سعر الفائدة تأثير ضئيل على المدخرات. إذا كان الناس يفضلون السيولة ، فلن يتم تخفيض المدخرات مهما كانت الفائدة (Keynes 1936). كما الركود يقوض حافز الأعمال للانخراط في الاستثمار الثابت. مع انخفاض الدخول والطلب على المنتجات ، سينخفض ​​الطلب المرغوب فيه على المصانع والمعدات (ناهيك عن الإسكان). فإن هذا المعجل تأثير تحول أنا خط إلى اليسار مرة أخرى ، تغيير لا يظهر في الرسم البياني أعلاه. هذا يعيد خلق مشكلة الادخار المفرط ويشجع الركود على الاستمرار. ومع ذلك ، يبدو أن بعض الكينزيين يقبلون الآن أهمية المدخرات ، وحتى المدخرات المفرطة حيث تعود دائمًا إلى الاستثمار (حتى في الفترة الزمنية التالية) للنمو الاقتصادي (Mankiw 1997، Bernanke 2002).

السياسة المالية النشطة

كان من الأهمية بمكان في السنوات الأولى لدور كينز دور السياسة المالية. اقترحت نظرية كينز أن السياسة الحكومية النشطة يمكن أن تكون فعالة في إدارة الاقتصاد. وبدلاً من النظر إلى الميزانيات الحكومية غير المتوازنة على أنها خاطئة ، دعا كينز إلى ما يسمى السياسات المالية المعاكسة للدورات الاقتصادية. هذا هو ، السياسات التي تصرفت في اتجاه إنفاق عجز دورة العمل عندما يعاني اقتصاد الدولة من الركود ، أو عندما يتأخر الانتعاش طويلاً والبطالة مرتفعة باستمرار ، وقمع التضخم في أوقات الطفرة إما بزيادة الضرائب أو تقليص نفقات الحكومة.

قال كينز إن الحكومات يجب أن تحل المشكلات في المدى القصير بدلاً من انتظار قيام قوى السوق بذلك على المدى الطويل ، لأن "... على المدى الطويل ، كلنا ميتون ..." (Keynes 1935).

مايكل بولاني (1945) خلص إلى أن استنتاجات سياسة النظرية العامة كان مجرد ادعاء أن التوسع النقدي ، من خلال خفض أسعار الفائدة ، سيكون كافياً لزيادة الإنتاج وفرص العمل. ومع ذلك ، اعترض العديد من الكينيين الأوائل (بما في ذلك كينيز نفسه) على التأكيد بأن السياسة النقدية كانت ، في حد ذاتها ، كافية لضمان التوظيف الكامل. خلال الثلاثينيات من القرن الماضي ، انخفضت أسعار الفائدة إلى حد كبير ، ومع ذلك لم يبدو الأمر كما لو أن الاستثمار الخاص قد تم حثه على العمل. كان هذا مفهومًا: فمع وجود الكثير من القدرات الزائدة ، ستكون الحوافز لبناء المزيد من القدرات ضئيلة للغاية ، حتى لو كان التمويل رخيصًا للغاية.

ونتيجة لذلك ، أوصى العديد من الكينيين بأن السياسة المالية ، أي زيادة الإنفاق الحكومي أو خفض الضرائب ، يجب أن تأتي لسد الفجوة. تولى ألفين هانسن (1941) هذه الفكرة وطور "أطروحة الركود" الشهيرة. تحدث هانسن ، بشكل عام ، عن أن الثلاثينيات مثلت "إغلاق الحدود الأمريكية" وأنه ، من الآن فصاعداً ، ستكون فرص الاستثمار المتاحة أقل بكثير من ذي قبل. وخلص هانسن إلى أنه مع انخفاض حجم المشروعات الاستثمارية المربحة بشكل دائم ، لم يعد بإمكان الاقتصاد الاعتماد على الاستثمار الخاص لزيادة فرص العمل والإنتاج والنمو. وأشار هانسن إلى أن الحكومة لا تتطلب "الربحية" لبدء مشاريع البناء. وبالتالي ، ستكون (وسيتعين) أن تكون السياسة المالية الحكومية مسؤولة من الآن عن جزء أكبر من النشاط الاقتصادي بشكل دائم.

"تأثير مضاعف"

ركز Keynes (1936) على الإنفاق الاستهلاكي باعتباره المحدد الرئيسي لنمو الدخل ، بحجة أن الاستهلاك يطلق القدرة الشرائية للمنتجين وبالتالي يقر خططهم الاستثمارية. لا يلعب الادخار دورًا إيجابيًا في توفير الأموال للاستثمار في تعليل كينز:

يمكن أن تصبح سوق الاستثمار مزدحمة بسبب نقص السيولة النقدية. لا يمكن أن تصبح أبدًا مزدحمة بسبب نقص الادخار (Keynes 1937، 669)

التوفير ليس له فعالية خاصة بالمقارنة مع الاستهلاك ، في إطلاق النقد واستعادة السيولة (Keynes 1938، 321).

وبالتالي فإن الإنفاق الاستهلاكي هو الوسيلة التي من خلالها يخلق مبلغ الإنفاق الأولي تأثير مضاعف. في نموذج مبسط ،

  • DELTAY = kDELTAZ = (1 / s) DELTAZ ،

حيث Y هو الدخل الاسمي (GDP) ، k هو المضاعف ، s هو الميل الهامشي للادخار ، و Z هي بعض النفقات "المستقلة" ، مثل الاستثمار أو الإنفاق الحكومي الذي لا يعتمد على المدخرات المحلية. كينز (1933 ، 1936) ، من خلال شرحه للحجة السابقة لريتشارد كان (1931) ، يزيد من الإنفاق الاستهلاكي إلى أهمية سحرية في تحليل الاقتصاد الكلي ، على عكس التركيز الكلاسيكي على الإنتاج والادخار للاستثمار من أجل تعزيز نمو الإنتاج والعمالة. وتعكس المزاعم الشائعة مثل "التوسع الاقتصادي الحالي للولايات المتحدة بسبب الإنفاق الاستهلاكي" وجهة نظر المضاعف الكينزي (Akhiaphor 2001).

أتباع كينز

يشير "كامبريدج كينيز" ، المعروف أيضًا باسم "سيرك كامبريدج" ، إلى مجموعة الاقتصاديين البريطانيين المستوحاة من جون ماينارد كينيز. النظرية العامة. بدأ الأعضاء الخمسة في كامبريدج جوان روبنسون ، وريتشارد كان ، وبييرو سرافا ، وأوستن روبنسون ، والعضو الزائر جيمس إدوارد ميد ، الاجتماع لمناقشة كينيز. أطروحة على المال عندما تم نشره في عام 1930. استمروا في الاجتماع ومناقشة المسودات المتعاقبة له النظرية العامة قبل نشره. في الواقع ، كان التشكيك والجدال والتحدي العام للافتراضات الاقتصادية الأرثوذكسية هو الذي أدى إلى "ثورة" في التفكير الاقتصادي الذي تميز به كينز النظرية العامة عندما تم نشره في عام 1936 (Pasinetti 2007).

أكثر جغرافيا ، ولكن ليس أقل أهمية للتطور اللاحق للاقتصاديات الكينزية ، كان الاقتصاديون الشباب المعاصرون في جامعات أخرى في إنجلترا في ذلك الوقت. ومن بين هؤلاء روي ف. هارود من جامعة أكسفورد ونيكولاس كالدور وجون هيكس في كلية لندن للاقتصاد (LSE). كان هؤلاء أول من توسّع أعمال كينيز وجعلها معروفة خارج كامبريدج.

جوان روبنسون

جوان روبنسون (1903-1983) جسدت "مدرسة كامبريدج" في معظم قضاياها في القرن العشرين: باعتبارها مارشالية متطورة قبل عام 1936 وبعده ؛ كواحدة من أوائل الكينيين والأكثر المتحمسين لها ، وأخيرا كواحدة من قادة المدارس النيو ريكارديان وما بعد كينيزيا. تميل مساهمات روبنسون المبكرة إلى أن تكون امتدادات أساسية للنظرية الكلاسيكية الحديثة ، مثل مقالتها التفسيرية حول نظرية الإنتاجية الحدية الكلاسيكية الحديثة للتوزيع (1934). ومع ذلك قامت بتحول سريع ، مدفوعة من قبل كينز النظرية العامة. كعضو في "سيرك" كينيز في كامبردج أثناء كتابة هذه الرسالة ، أنتج روبنسون معارض مخلصة مبكرة لنظرية كينز (1936 ، 1937). على الرغم من أن نظرية عمل القيمة ليست مغرورة تمامًا ، إلا أن روبنسون عام 1942 مقال عن الاقتصاد الماركسي كان من أوائل الدراسات التي أخذت كارل ماركس بجدية كخبير اقتصادي.

أوستن روبنسون

كان أوستن روبنسون (1897-1993) زوج جوان روبنسون ، وهو أيضًا خبير اقتصادي في كامبريدج. شريك مقرب من كينز ، عمل روبنسون كمحرر مساعد خلال فترة كينز كمحرر في المجلة الاقتصادية. بعد تقاعد كينز في عام 1944 ، تولى روبنسون رئاسة التحرير المشتركة مع روي هارود.

ريتشارد كان

كان ريتشارد كان (1905-1989) طالبًا في كينز ، ثم قام بالتدريس في كامبريدج. شارك في نشأة عمل جوان روبنسون في المنافسة غير الكاملة. يمكن القول إن مساهمة كان الأبرز في الاقتصاد كان مبدأه في المضاعف - العلاقة بين الزيادة في إجمالي الإنفاق والزيادة في صافي الناتج القومي (الناتج). يشير التأثير المضاعف إلى فكرة أن ارتفاع الإنفاق الأولي يمكن أن يؤدي إلى زيادة أكبر في الدخل القومي. بمعنى آخر ، يمكن أن يتسبب التغيير الأولي في إجمالي الطلب في حدوث تغيير إضافي في إجمالي الناتج للاقتصاد. إن الزيادة في إجمالي الإنفاق (على سبيل المثال الإنفاق الحكومي) هي التي تسبب الزيادة في الإنتاج (أو الدخل). أصبح هذا التأثير المضاعق محور كينز النظرية العامة. كان خان كينزيًا "أصوليًا" ، ورفض بشدة الجهود المبذولة لتوحيد اقتصاديات الكيناز الكلاسيكية الجديدة والتي امتدت من الرسالة الأصلية لل النظرية العامة.

بييرو سرافا

أحضر كينز بييرو سرافا (1898-1983) إلى كامبريدج في العشرينات من القرن الماضي. يعتبر سرافا في بعض الأحيان "خزانة ماركسية". كان جزءًا من "مجموعة الكافتيريا" الأسطورية التي استكشفت كينز عام 1921 أطروحة على الاحتمالات. انضم سرافا إلى كينز ضد فريدريك حايك في مناظرات دورة الأعمال. وSraffa إنتاج السلع حسب السلع (1960) بقيادة مدرسة نيو ريكارديان في كامبريدج وأماكن أخرى في 1960s و 1970s.

نيكولاس كالدور

توازي عمل جوان روبنسون حول النمو مع عمل نيكولاس كالدور (1908-1986). طوّروا معًا ما أصبح يُعرف باسم "نظرية نمو كامبريدج". بعد كينيز النظرية العامة ظهر في عام 1936 ، تخلى كالدور عن جذوره في LSE وانضم إلى الثورة الكينزية. تشمل مساهماته الأساسية في النظرية الكينزية مفهوم "معدلات الفائدة الخاصة" والآثار الديناميكية للمضاربة (Kaldor 1939). كان من نتاج نقاشه المكثف مع فريدريك حايك بناء منهج "كامبريدج" لنظرية النمو (Kaldor 1961، 1962) الذي استند إلى عدة مفاهيم Ricardian وكان ليصبح محوريًا في نظرية نيو ريكارديان وما بعد كينيزية.

روي هارود

تم تضمين روي هارود (1900-1978) ، وهو خبير اقتصادي في جامعة أكسفورد ، في دائرة المراسلين في كينز. كان حثه على اتباع نهج "ديناميكي" بدلاً من "ثابت" للقضايا الاقتصادية هو مساهمة في أكسفورد ، تم قبولها لاحقًا فقط بين خبراء الاقتصاد في كامبريدج. استغرق حياته المهنية أغرب المنعطفات على الإطلاق. تأخير لمدة عامين (1928 إلى 1930) في نشر كينز (ثم رئيس تحرير مجلة المجلة الاقتصادية) من "منحنى الإيرادات الحدية" الأصلي لهارود نفى أسبقية خبير الاقتصاد في أكسفورد في هذا المجال. اكتشاف مستقل آخر من قبل Harrod (1931) ، وهو فعلياً المغلف الطويل الأجل لمنحنيات متوسط ​​التكلفة على المدى القصير ، لم يُعترف به أيضًا - حيث تم منح الائتمان لجاكوب فينر. في تلك المقالة نفسها ، وضع الأسس التحليلية لنظرية المنافسة غير الكاملة - والتي حصل عليها جوان روبنسون. أخيرًا ، فإن أمجاد نموذج التسريع المضاعف المميز الذي تم تطويره في كتابه دورة التجارة (1936) حيث تم كتابة معادلات نموذج IS-LM بواسطة Harrod ، تم تقديمها إلى الإصدارات المعبر عنها رياضياً بواسطة Samuelson و Hicks بناءً على رسم Hicks '(لاحقًا) للمخطط. على الرغم من أنه قضى فترة قصيرة فقط في كامبريدج ، حيث كان يعمل في جامعة أكسفورد ، إلا أنه ظل على اتصال وثيق مع بقية حياة كينز ، حيث عمل سيرة حياته الرسمية. نشر سيرة كينز عام 1951.

ميشال كالكى

على الرغم من أنه ليس عضواً رسميًا في "السيرك" ، فقد ادعى مايكل كاليكي (1899-1970) أنه توقع الكثير من المبادئ المنصوص عليها في كينز النظرية العامة. بين عامي 1929 و 1936 كان يعمل في معهد دراسات الظروف الاقتصادية والأسعار (Instytut Bada_ Koniunktur Gospodarczych i Cen) في وارسو ، وخلال ذلك الوقت كتب بعض أعماله الأكثر شهرة. لسوء الحظ ، نظرًا لأنه نشرها باللغة البولندية أو الفرنسية بدلاً من اللغة الإنجليزية ، فقد ظلت مساهماته غير معترف بها حتى وقت لاحق. ادعى كاليكي بأسبقية كينز ، في مقال نشر عام 1936 ، بالمثل ، فقد غاب عن النسيان لأن المقال لم يترجم إلى الإنجليزية. في عام 1936 ، انتقل إلى إنجلترا حيث عمل لأول مرة في LSE ثم في كامبريدج ، حيث تعاون مباشرة مع Keynes على خطة اقتصادية للتوزيع في ظل ظروف الحرب. تضمن عمله اللاحق العديد من المفاهيم الكلاسيكية والماركسية ، والاعتماد إلى حد كبير على "الصراع الطبقي ، وتوزيع الدخل ، والمنافسة غير الكاملة ، عناصر من شأنها أن تلهم كامبردج كينيز ، ولا سيما جوان روبنسون ، ونيكولاس كالدور ، وريتشارد م. جودوين - as وكذلك الاقتصاد الأمريكي الحديث بعد كينيزيا.

نقد

لقد تم توضيح ذلك أعلاه ، لكي يكون النموذج الكينزي صحيحًا ، يجب أن يظل المحددان الأساسيان للدخل ، وهما دالة الاستهلاك والاستثمار المستقل ، ثابتين لفترة طويلة بما يكفي للوصول إلى توازن الدخل والحفاظ عليه. على الأقل ، يجب أن يظل هذان المتغيران ثابتين ، حتى لو لم يكونا ثابتين بشكل عام في الواقع. ومع ذلك ، فإن جوهر المغالطة الأساسية للنموذج الكينزي هو أنه من المستحيل أن تظل هذه المتغيرات ثابتة طوال المدة الزمنية المطلوبة (Rothbard 2008).

عندما يكون الدخل = 100 ، الاستهلاك = 90 ، المدخرات = 10 ، والاستثمار = 10 ، من المفترض أن يكون النظام في حالة توازن ، وذلك لأن التوقعات الإجمالية لشركات الأعمال والجمهور قد تحققت. بشكل عام ، كلتا المجموعتين راضيتان فقط عن الموقف ، بحيث لا يوجد ميل إلى تغيير مستوى الدخل. لكن المجاميع ذات مغزى فقط في عالم الحساب ، وليس في العالم الحقيقي (Rothbard 2008).

قد تتلقى الشركات التجارية بشكل إجمالي ما توقعته ؛ ولكن هذا لا يعني أن أي شركة واحدة هي بالضرورة في وضع التوازن. الشركات الفردية لا تحقق أرباحًا بشكل إجمالي. قد يحقق البعض أرباحًا مفاجئة ، في حين أن البعض الآخر ، الشركات المتخلفة تقنيًا وإداريًا ، قد تتكبد خسائر. بصرف النظر عن أن هذه الأرباح والخسائر قد تلغي بعضها بعضًا (بشكل عام ، والتي من غير المحتمل أن تبدأ في الواقعية الإنتاجية المتزايدة دائمًا) ، يتعين على كل شركة إجراء تعديلاتها الخاصة على تجربتها الخاصة.

تختلف هذه التعديلات (التحسينات في عمليات الإنتاج ، والتكنولوجيا الجديدة ، والمنتجات الجديدة التي تتفق مع تغيير أذواق المستهلكين) اختلافًا كبيرًا من شركة إلى أخرى ومن صناعة إلى صناعة. في الواقع ، سيكون لهذه التغييرات تأثير في النهاية على الصناعة بأكملها ، حيث ستلاحق الشركات المتأخرة تقنياً الشركات المتقدمة.

في هذه الحالة ، لا يمكن أن يبقى مستوى الاستثمار عند 10 ، ولن تظل وظيفة الاستهلاك ثابتة ، بحيث يجب أن يتغير مستوى الدخل. ومع ذلك ، لا يوجد شيء في النظام الكينيسي يمكن أن يخبرنا إلى أي مدى أو في أي اتجاه سيتحرك أي من هذه المتغيرات.

وبالمثل ، في النظرية الكينزية لعملية التكيف نحو مستوى التوازن ، إذا كان إجمالي الاستثمار أكبر من إجمالي الادخار ، فمن المفترض أن يتوسع الاقتصاد نحو مستوى الدخل حيث يكون إجمالي الادخار مساوياً لإجمالي الاستثمار. ومع ذلك ، في عملية التوسع والابتكار التكنولوجي ، لا يمكن أن تظل وظيفة الاستهلاك (والادخار) ثابتة. سيتم توزيع أرباح غير متوقعة (بطريقة غير معروفة) بين الشركات التجارية العديدة ، مما يؤدي إلى أنواع مختلفة من التعديلات. هذه التعديلات قد تؤدي إلى زيادة غير معروفة في حجم الاستثمار. أيضًا ، في ظل زخم التوسع ، ستدخل شركات جديدة إلى النظام الاقتصادي ، مما يؤدي إلى تغيير مستوى الاستثمار.

بالإضافة إلى ذلك ، مع توسع الدخل ، يتغير توزيع الدخل بين الأفراد في النظام الاقتصادي بالضرورة. من الحقائق المهمة ، التي يتم التغاضي عنها عادة ، أن افتراض كينز لدالة استهلاك جامدة يفترض توزيعًا محددًا للدخل. لذلك ، فإن التغيير في توزيع الدخل سوف يتسبب في تغيير الاتجاه غير معروف وحجم في وظيفة الاستهلاك. علاوة على ذلك ، فإن ظهور أرباح رأس المال بلا شك سيغير وظيفة الاستهلاك.

نظرًا لأن الادخار ليس مستقلاً عن الاستثمار ، فإن معظمه ، وخاصة توفير الأعمال ، يتم ترقبًا للاستثمار في المستقبل. لذلك ، فإن التغيير في احتمالات الاستثمار المربح سيكون له تأثير كبير على وظيفة الادخار ، وبالتالي على وظيفة الاستهلاك.

وبالتالي ، نظرًا لأن محددات Keynesian الأساسية للدخل - (1) وظيفة الاستهلاك و (2) مستوى الاستثمار - لا يمكن أن تظل ثابتة ، لا يمكنهم تحديد أي مستوى من توازن الدخل ، حتى تقريبًا. هذا الفشل للنموذج الكينزي هو نتيجة مباشرة للمفاهيم التجميعية المضللة:

  • الاستهلاك ليس مجرد وظيفة للدخل. يعتمد ذلك ، بطريقة معقدة ، على مستوى الدخل السابق ، والإيرادات المستقبلية المتوقعة ، ومرحلة دورة العمل ، وطول الفترة الزمنية قيد المناقشة ، وعلى أسعار السلع ، وعلى مكاسب أو خسائر رأس المال ، وعلى المستهلكين "الأرصدة النقدية ، والأهم من ذلك كله ، على التغييرات في تفضيلات المستهلكين والأذواق وتوقعات الأداة.
  • وبالمثل ، يتأثر الاستثمار بمستوى الدخل من خلال المسار المتوقع للدخل في المستقبل ، والاستهلاك المتوقع ، وتدفق المدخرات. على سبيل المثال ، فإن انخفاض المدخرات يعني خفض الأموال المتاحة للاستثمار ، وبالتالي تقييد الاستثمار.

ومع ذلك ، فإن الجزء الأكثر إشكالية في نموذج كينيز هو العلاقة الفريدة المفترضة بين الدخل والعمالة. تفترض هذه العلاقة أن التقنيات والتقنيات وكمية وجودة المعدات وفعالية العمل ومعدل الأجور ثابتة. هذا الافتراض يستبعد العوامل ذات الأهمية الأساسية في الحياة الاقتصادية ويمكن أن يكون صحيحا فقط على مدى فترة قصيرة للغاية. لكن الكينيين يحاولون استخدام هذه العلاقة على مدى فترات طويلة كأساس للتنبؤ بحجم التوظيف. إحدى النتائج المباشرة كانت الفشل الكينزي في توقع 8 ملايين عاطل عن العمل بعد نهاية الحرب (Rothbard 2008).

التطورات بعد كينز

الكينزية بعد الحرب

في سنوات ما بعد الحرب العالمية الثانية ، كانت أفكار سياسة كينز مقبولة على نطاق واسع ، بمساعدة كبيرة من أتباعه. لأول مرة ، أعدت الحكومات إحصاءات اقتصادية جيدة النوعية بشكل مستمر ولديها نظرية أخبرتهم بما يجب عليهم فعله. في عصر الليبرالية الجديدة والديمقراطية الاجتماعية ، تمتعت معظم الدول الرأسمالية الغربية ببطالة منخفضة ومستقرة وتضخم متواضع.

استخدم بول صامويلسون مصطلح "التوليف الكلاسيكي الجديد" للإشارة إلى تكامل الاقتصاد الكينزي مع الاقتصاد الكلاسيكي الجديد. كانت الفكرة هي أن الحكومة والبنك المركزي سيحتفظان بعمالة كاملة تقريبًا ، بحيث يتم تطبيق المفاهيم الكلاسيكية الجديدة التي تركز على بديهية عالمية الندرة.

مع جون هيكس ، أنتج الاقتصاد الكينزي نموذجًا واضحًا يمكن لواضعي السياسات استخدامه لمحاولة فهم النشاط الاقتصادي والسيطرة عليه. هذا النموذج ، نموذج IS-LM ، مؤثر تقريبًا مثل تحليل كينز الأصلي في تحديد التعليم الفعلي للسياسة والاقتصاد. إنه يربط إجمالي الطلب والعمالة بثلاثة كميات خارجية ، وهي مقدار الأموال المتداولة ، والميزانية الحكومية ، وحالة توقعات الأعمال. حظي هذا النموذج بشعبية كبيرة لدى الاقتصاديين بعد الحرب العالمية الثانية لأنه يمكن فهمه من حيث نظرية التوازن العام. وقد شجع ذلك على رؤية ثابتة أكثر للاقتصاد الكلي من تلك المذكورة أعلاه.

كان الجزء الرئيسي الثاني من الجهاز النظري لصانع السياسة في كينيز هو منحنى فيليبس. هذا المنحنى ، الذي كان أكثر من ملاحظة تجريبية أكثر منه نظرية ، أشار إلى أن زيادة العمالة ، وانخفاض البطالة ، يعني زيادة التضخم. كان كينز قد توقع فقط أن يؤدي انخفاض البطالة إلى ارتفاع الأسعار وليس ارتفاع معدل التضخم. وهكذا ، يمكن للاقتصادي استخدام هو-LM نموذج للتنبؤ ، على سبيل المثال ، أن الزيادة في عرض النقود من شأنها زيادة الإنتاج وفرص العمل ، ثم استخدام منحنى فيليبس للتنبؤ بزيادة التضخم.

بعد ذلك ، ومع صدمة النفط في عام 1973 ، والمشاكل الاقتصادية في السبعينيات ، بدأ الاقتصاد الليبرالي الحديث في التراجع. خلال هذا الوقت ، عانى العديد من الاقتصاديات من بطالة مرتفعة ومرتفعة ، إلى جانب ارتفاع وتضخم التضخم ، مما يتناقض مع تنبؤ منحنى فيليبس. هذا الركود يعني أن التطبيق المتزامن للسياسات التوسعية (المضادة للركود) والانكماشية (المضادة للتضخم) بدا ضرورياً ، وهو استحالة واضحة.

أدت هذه المعضلة إلى نهاية الإجماع شبه الكينزي في ستينيات القرن الماضي ، وصعود الأفكار طوال السبعينيات بناءً على المزيد من التحليل الكلاسيكي.

الكينزية الجديدة

"كينيزية جديدة ،" مرتبطة مع غريغوري مانكيو وآخرين ، هي استجابة لروبرت لوكاس والمدرسة الكلاسيكية الجديدة. انتقدت تلك المدرسة التناقضات الكينزية في ضوء مفهوم "التوقعات العقلانية". The new classicals combined a unique market-clearing equilibrium (at full employment) with rational expectations. The New Keynesians use "microfoundations" to demonstrate that price st

شاهد الفيديو: النظرية الكينزية - جون مينارد كينز. النظريات الاقتصادية (أغسطس 2020).

Pin
Send
Share
Send